论诉讼欺诈行为之刑法规制

点击数: 本文出自:前程论文网

这是一篇关于《论诉讼欺诈行为之刑法规制》的内容,需要代写代发请点击940959299咨询!

一、诉讼欺诈行为之概念界定现行立法对诉讼欺诈行为的概念付之阙如,学术界的观点也是众说纷纭莫衷一是,笔者认为可以借鉴《美国侵权行为法重述》的观点,将此种恶意诉讼归纳为“一个典型特征”即“无正当理由的诉讼”;“三种行为模式”即刑事诉讼中的非法控诉、非法利用民事诉讼程序以及滥用诉讼程序。在这三类恶意诉讼的行为模式中,由于刑事诉讼多采公诉方式,即便是恶意提起自诉,刑法也已经有了相关规定,因此该种模式并无讨论的必要。现仅就后两种模式并结合我国法学术语习惯进行类型化分析。狭义的恶意诉讼。所谓狭义的恶意诉讼是相对于涵盖各种不诚信诉讼行为的广义的恶意诉讼行为而言的,是指行为人明知自己没有合理、合法的诉讼依据而故意提起诉讼,企图达到例如拖延还款时间、制造社会舆论等不法目的的行为。利用诉讼程序或者滥用诉讼程序的行为。根据起诉是否依据真实的法律关系,可以将该类行为细化为两种模式,一种是双方当事人串通,虚构法律关系的存在,故意提起民事诉讼,企图侵害案外人的利益;一种是虽然存在法律关系,但是该法律关系已经消灭但是仍然要提起诉讼或者恶意改变法律关系内容而起诉。笔者认为无论是双方串通侵害案外人利益还是一方当事人侵害对方当事人的利益,其行为的核心都是通过伪造、变造证据或者提供虚假证人等方式,“制造”出足以能够为法院认定为法律事实的所谓客观事实,进而骗取法院做出行为人所期望的裁判,从而实现其不法利益。二者仅仅是表现方式不同,不属于实质性区别,故没有区分的必要。综上,可以将诉讼欺诈行为的概念界定为:行为人以提起民事诉讼为手段,以进行虚假陈述、提供伪造、变造或者虚假证人的方式,骗取法院做出有利于自己的裁判,从而侵害他人合法权益以使自己获得不法利益的行为。

     二、诉讼欺诈行为之刑法定性之辩刑法学界对于诉讼欺诈行为定性分歧的焦点在于其是构成诈骗罪还是构成其他犯罪。

     (一)可否以诈骗罪定性我国刑法对于诈骗罪罪状的规定极其简单:“诈骗公私财物,数额较大的行为。”诉讼欺诈行为与典型诈骗行为的相同之处在于行为人载主观方面都是直接故意,都以“欺骗”为手段,客观上造成他人利益损失。前述相同之处固然不容忽视,但是二者之间的差别也是客观存在的。

     1、行为侵犯客体的差异。通说认为,诈骗罪的犯罪客体仅限于公私财产权,侵犯的对象是公私财物。而诉讼欺诈行为侵犯的客体虽然也包括公私财物但是却不限于公私财物。除此之外,诉讼欺诈与诈骗在实施手段上的最大区别在于诉讼欺诈的行为人必须以提起诉讼作为取得不法利益的手段,即必须依赖于法院的司法程序。

     2、行为客观方面的差异。首先,行为方式不同。诈骗罪的行为方式是虚构事实或者隐瞒真相。而诉讼欺诈行为人无论在起诉前做出了这两种行为中的哪一种,都必须具备一个前提条件即提起诉讼,也就是说行为人此时捏造事实、隐瞒真相在法律上并不具有独立意义,其是附属于诉讼行为的,起诉是作为的方式。其次,欺骗对象不同。在诉讼欺诈的过程中,行为人欺骗的对象是法院,财产处分人也是法院,被害人在主观上完全是一种被迫、无奈的状态。诈骗行为与诉讼欺诈行为的区别,特别是前述第二点区别是主张反对将诉讼欺诈行为纳入


[正文图表略.]
【前程论文网(www.qianchengone.com),专业之手,论文必达,助你解除论文烦恼!再无论文之忧!】
  • 【责任编辑:前程论文网】
  • (Top) 返回页面顶端

前程论文网友情提示:

    1.本站刊登此文只为传递信息,不表示赞同或者反对作者观点。如果此内容给您造成了负面影响或损失,本站不承担责任。如果本篇内容涉及到您版权的问题,请及时与我们取得联系,我们在收到您的反馈信息后会尽快核实并妥善处理。
  • 2.为了更好的服务各高校及有代写论文需求的大学生、硕士生、博士生,本站特别开设专家答疑服务,由权威人士为您解答代写各类论文的相关问题,并提供最专业的写作方案和建议。
  • 3.有关代写代发业务(流程),请咨询在线客服(代写QQ、发表QQ)。

服务指南

分类大全 代写范围 汇款方式
联系我们 信誉介绍 最新完成稿件

联系方式

论文代写QQ点击这里给我发消息940959299
论文发表QQ点击这里给我发消息940959299
售后服务QQ点击这里给我发消息577611937
>>>>>>>>>>怕骗必看<<<<<<<<<<
   本站标准化作业,分售前售后,
是为了让您得到更细致、精准、专
业化的服务,同时推出论文定期进
度查询工作,承载信任助您成功 !
加盟合作QQ 点击这里给我发消息577611937
联系邮箱:577611937@qq.com